volger: (Default)
[personal profile] volger
Люди читают тексты: справа-налево, слева-направо, сверху-вниз, движение глаз в одну сторону "рабочее", а обратно - тупо "возврат каретки". Можно пробануть читать "в оба конца" - надо только софтину написать, которая будет каждую четную строчку инвертировать. В частности, заметил, что "возврат каретки" происходит довольно быстро, однако взгляду надо какое-то время, чтобы освоиться в левой части страницы, а если читать "змейкой", то такого перехода не наблюдается, особенно если текст выровнен с обоих сторон.

ЗЫ Есть кстати софт, который двигает строчку текста справа налево, или показывает быстро-быстро слова.
Минусы-плюсы всех трех методов очевидны, просто поприкалываться охота.

Эргономика должна быть эргономной.



Ну и вообще в плане, как с использованием относительно новых методов визуализации выдавать информацию так, чтобы она воспринималась мозгом как можно быстрее, и усваивалась, например тот же метод ассоциаций, и этих ассоциативных деревьев чтоли, какую-то такую байду придумать - чтобы включил чилдрену - и у него эта софтина в игровой форме, с хорошей медиа-составляющей и сюжетом, развивает нифиговое такое ассоциативное мышление, на уровне рефлексов.

Почему человек мыслит и говорит на языке именно с определенной скоростью, почему язык выработался такой, что в нем такая длина звуков, и есть ли какие-то попытки народов из областей эсперанто и далее шото такое придумать, чтобы сказал букву (но не те, которыми переговариваются российские военные в бою) - и уже выразил дофига смысла, или это фантастика? Я знаю, что есть фантастика по этому поводу - Хайнлайн или Гаррисон еще написал - непомню название, секретный агент запоролся на доставке микропленок, к потом его взяли к себе реально мозговитые люди и нифигово так поднатаскали (

-"чувак, что бы сделало тебя продвинутей? Х-лучи, способность летать, искры из жопы? Нихера - все дело в мозгах, dude.")

Погуглить бы, литературку почитать, это мне вот все такое жуть как интересно (с). Мы ведь в детстве образами думаем, каждому слову соответствует картинка в башке, да и потом - скажите например трамвай - подумается трамвай (однако если сказать, например БЛЯ, то тут не факт, не факт, что вы увидите это бля воочию). Не только коммуникативные функции, но мы ведь и думаем на языке - как-бы составляем программу. Как вообще дальше будут развиваться языки, как они эволюционировали в прошлом. Был ли этот объем передаваемой информации всегда одинаковым, может быть это просто какая-то инерционность в плане социо-культур-мультур, общество уже давно построилось, культура сформировалась, человек органично встраивается, возможен ли переход типа количества в качество или еще какой. И главное, были ли такие переходы в прошлом - т.е. сейчас это единственное наверное, что мы можем проследить, что-нибудь из области аля: "раньше все говорили только согласными, потом один дурик придумал вставлять гласные между ними и стало реально лучше". Все языки и группы языков, изучаемые лингвистами, они от чего сформировались, и, главное, как друг в друга перетекают, какие у них семантические базовые отличия, характеристики какие-то типа скорости, "способности описалова" (объемности чтоли) и прочее. Есть ли какой-то показатель, что на одних языках объективный объем инфы один человек может сказать быстрее, чем на других. Как у человека и его предка развивался мозг шоба значит болтать и еще пальцами нос чесать и на клаве печатать и все такое. Это блин еще все на эволюционных процессах завернуто - выживают те, кто сумел лучше понять из "Архгу, мерга бугры" - что это капец голодный саблезуб с севера ща каааак прыгнет, и так по всем разделам жизни (и деятельности ))
Или вот взять тех же японцев с иероглифами, с одной стороны - нукапец, а с другой - теже иероглифы выучишь, это мозги нехило развивает, потом жуть как в тех же микросхемах шарить начнешь и мангу рисовать, и не только. И наверняка скорость написания/проговаривания/думания окажется сопоставимой. Но все же интересно - какими эти базовые показатели были есть и будут, и существуют ли они?
И реально тонна ассоциаций возникает с технологиями/протоколами/спецификациями что насоздавали, из всех отраслей. И есть ли какая-нибудь возможность узнать например, как произошло разделение на рода в русском языке. Заловить бы какого-нибудь гиганта мысли и помучить на этот счет. И еще чтоб про ОТО и СТО популярно объяснил ^_^.

ЗЗЫ Наверное это просто наложилась чтение доков и детское желание "чтобы стукнуть по башке словарем, и хоп - все выучилось".
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

volger: (Default)
volger

July 2012

M T W T F S S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
2324 2526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:00 am
Powered by Dreamwidth Studios